Сила анекдотов
- Статьи
- 3-11-2021, 15:08
- 509
- 0
- dushes10
Похоже, что у людей есть врожденная склонность к чрезмерному обобщению на основе небольших выборок. Сколько раз вы были вовлечены в спор, в котором единственное доказательство было анекдотическим? Смешные анекдоты
Возможно, ваш коллега видел, как этот непослушный ребенок устроил беспорядок в продуктовом магазине, в то время как родители, казалось, ничего не делали. «Они просто позволяют этому ребенку снимать вещи с полок и устраивать хаос! Мои родители никогда бы этого не допустили. Родители сейчас такие снисходительные ». Хм. Верно ли, что большинство родителей обычно позволяют маленьким детям создавать проблемы на публике? Было бы ошибкой предполагать это на основании представленных доказательств, но многие из нас все равно согласились бы с этим. Ваш коллега сделал.
Наша склонность путать «сейчас» с «тем, что есть всегда», как если бы непосредственный мир перед нашими глазами последовательно представляет всю вселенную, приводит нас к неверным выводам и неверным решениям . Мы не утруждаем себя заданием вопросов и проверкой действительности. Поэтому мы делаем ошибки и позволяем легко манипулировать собой.
Политические опросы - хороший тому пример. На самом деле очень сложно разработать и провести хороший опрос. Мэтью Мендельсон и Джейсон Брент в своей статье « Понимание методологии голосования » говорят:
Общественное мнение нельзя понять, используя только один вопрос, заданный в один момент. Необходимо измерять общественное мнение по нескольким различным параметрам, анализировать результаты на основе множества различных формулировок и проверять результаты на основе повторения. Любой результат наполнен потенциальной ошибкой и представляет собой одну из возможных оценок состояния общественного мнения.
Это имеет смысл. Но удивительно, как часто мы забываем.
Мы видим заголовок, кричащий о положении дел, и сразу же погружаемся в него, мгновенно верующие, не останавливаясь, чтобы поставить под сомнение обоснованность методологии. Сколько людей они выбрали? Как они их отбирали? Большинство опросов нацелено на случайную выборку, но предварительный отбор работает сразу же, в зависимости от того, какое средство опроса используют для охвата людей.
Трудно найти действительно случайные выборки людей. Чтобы опрашивать людей, вы должны иметь возможность связаться с ними. Чем это сложнее, тем дороже становится опрос, что сдерживает тщательность. Интернет может предложить высокую доступность по относительно низкой цене, но гораздо сложнее проверить целостность демографических данных. И если вы пойдете по телефону, как это делают многие опросы, вы уже искажаете истинную случайность размера вашей выборки? Разве люди, которые отвечают на «неизвестные» номера, уже отличаются от тех, кто их игнорирует?
Опросы предназначены для обобщения более крупных моделей поведения на основе небольших выборок. Вам нужно приложить много усилий, чтобы убедиться, что выборка действительно репрезентативна для населения, о котором вы пытаетесь обобщить. В противном случае ошибочная информация будет представлена как правда.
